W pierwszych trzech kwartałach 2016 roku 30 firm zrzeszonych w ZPL oddało w leasing 5125  wózków widłowych o łącznej wartości 423,16 mln PLN. Są to wyniki zbliżone do tych z całego roku 2013, kiedy liczba wózków w leasingu wynosiła 5134, a ich wartość osiągnęła 408,4 mln PLN. Widoczna jest tendencja wzrostu popularności wózków widłowych w branży leasingowej oraz towarzyszący jej wzrost ich wartości.

 

Warto się przyjrzeć podlegającej znaczącym zmianom średniej wartości przypadającej na jeden wózek widłowy. W pierwszym kwartale wynosiła ona 79651 PLN, w drugim spadła o 12,72% do 70663 PLN, natomiast po trzecim kwartale wynosiła już 82568 PLN, co oznacza wzrost o 16,85% względem kwartału drugiego.

W badanym 2016 roku pięć czołowych podmiotów wygenerowało razem ponad połowę wartości całego rynku. Były to: BZ WBK Leasing S.A., mLeasing Sp. z o.o., SG Equipment Leasing Polska Sp. z o.o., IKB Leasing Polska Sp. z o.o. oraz Millennium Leasing Sp. z o.o. Pod względem ilości dostarczonego sprzętu do tej piątki dołączył jeszcze Europejski Fundusz Leasingowy S.A., jednakże nie zajął wysokiej pozycji pod względem wygenerowanych wartości. Największą wartość w każdym z badanego okresu generował BZ WBK Leasing S.A., jednakże jego dominująca rola wiązała się również ze spadkiem udziału w całkowitej wartości rynku z 17,83% do 13,88%, co oznacza, że pozostałe podmioty w rankingu cechował bardziej dynamiczny wzrost, co niemal doprowadziło do osiągnięcia stanu równowagi między udziałami liderów rynku wózków widłowych w trzecim kwartale. Najbardziej spektakularny wzrost zanotował SG Equipment Leasing Polska Sp. z o.o., który zwiększył wartość umów leasingu o ponad połowę z pierwszego kwartału na drugi i zanotował niemal taki sam wzrost pomiędzy kwartałem drugim i trzecim, co zapewniło mu mocną pozycję za prowadzącym od początku roku BZ WBK Leasing S.A. Przeciwną do opisanej, sytuację miał mLeasing Sp. z o.o., który stopniowo spadał w rankingu z powodu najmniejszych wśród liderów wzrostów.

Pod względem liczby oddanych w leasing wózków pozycję lidera, kosztem słabnącego mLeasing’u, zajął BZ WBK Leasing oddając największą liczbę taboru między końcami kwartałów pierwszego i drugiego, która wynosiła 245 sztuk. Drugi najlepszy wynik w tej kategorii, wynoszący 227 sztuk z drugiego kwartału na trzeci, osiągnął IKB Leasing, który zniknął chwilowo z pierwszej piątki w drugim kwartale, natomiast trzeci z najlepszych wyników należy do Millennium Leasing: 215 sztuk z pierwszego kwartału na drugi. IKB Leasing Polska Sp. z o.o. doświadczył również największego spadku wartości wyrażonej w PLN na jedną sztukę, gdyż wyniosła ona aż o 19,76% mniej niż w kwartale pierwszym.

 

Warto także zwrócić uwagę na środki finansowe przeznaczane na leasing wózków widłowych w roku 2016 w porównaniu z innymi maszynami i urządzeniami. Mimo rosnącej kwoty środków finansowych przeznaczanych na wózki widłowe w kolejnych okresach w 2016 roku, procentowo można zauważyć ciągły spadek wartości środków przeznaczanych na leasing w stosunku do wartości środków wszystkich maszyn i urządzeń w badanych okresach w 2016 roku. Dane zaprezentowane zostały w tabeli numer 1 zamieszczonej poniżej:

Tabela 1. Procent wartości środków finansowych w 2016 roku. Porównanie wózków widłowych w stosunku do wszystkich maszyn i urządzeń.

 

Wykres zamieszczony poniżej przedstawia szczegółowy rozkład środków przeznaczonych na maszyny i urządzenia. Dane potwierdzają, że w III kwartale 2016 roku nastąpił gwałtowny wzrost wartości środków przeznaczonych na wszystkie maszyny i urządzenia w porównaniu z wcześniejszymi okresami badanymi. Najwięcej środków w III kwartale zostało przeznaczonych na inne maszyny i urządzenia (3 010,52 netto w mln PLN), maszyny rolnicze (2 192,43 netto w mln PLN), maszyny do produkcji tworzyw sztucznych, maszyny do obróbki metalu (1 666,88 netto w mln PLN), oraz sprzęt budowlany (1 433,73 netto w mln PLN). Wózki widłowe znalazły się na 7 miejscu pod względem wartości środków (423,16 netto w mln PLN). Na ostatnim miejscu znalazł się sprzęt gastronomiczny (173,28 netto w mln PLN). W I kwartale oraz po I połowie 2016 roku można zauważyć proporcjonalnie mniejsze kwoty. Oznacza to, że poszczególne maszyny i urządzenia nie zmieniają położenia względem siebie.

 

Można również zauważyć wzrost ilości sztuk wózków widłowych oddawanych w leasing w kolejnych okresach badanych. Jednakże procentowy udział wskazuje na zmniejszenie ilości w stosunku do wszystkich maszyn i urządzeń oddanych w leasing w 2016 roku. W pierwszym kwartale można zauważyć największy procentowy udział ilości wózków widłowych oddanych w leasing w porównaniu z innymi maszynami i urządzeniami. Warto także zwrócić uwagę, że w I połowie 2016 roku nastąpił gwałtowny spadek ilości, natomiast w III kwartale niewielki wzrost procentowy dotyczący ilości wózków widłowych w stosunku do wszystkich maszyn i urządzeń. Dane zostały zaprezentowane w tabeli numer 2 zamieszczonej poniżej:

Tabela 2. Procent ilości wózków widłowych oddawanych w leasing w stosunku do wszystkich maszyn i urządzeń w 2016 roku.

 

Wykres zamieszczony poniżej przedstawia szczegółowe dane dotyczące ilości maszyn i urządzeń użytkowanych w leasingu. Można zauważyć, że grupa produktowa pt. „inne maszyny i urządzenia” zajmują pierwsze miejsce pod względem ilości sztuk sprzętu będącego e leasingu. Najwięcej (20 946 sztuk) zostało przeznaczonych w III kwartale. Również liczba sztuk maszyn rolniczych (14 465 sztuk – III kwartał) plasuje się na drugim miejscu. Następnie sprzęt budowlany (5 994 sztuk – III kwartał), sprzęt medyczny (5 399 sztuk – III kwartał). Na piątym miejscu znalazły się wózki widłowe (5 125 sztuk – III kwartał). Warto zwrócić uwagę, że pomimo iż pod względem wartości środków wózki widłowe znalazły się na 7 miejscu w stosunku do innych maszyn i urządzeń, natomiast pod względem ilości przeznaczonych do leasingu na 5 miejscu. Najmniejsza ilość sztuk przeznaczonych do leasingu dotyczy maszyn dla przemysłu spożywczego (1 524 sztuk – III kwartał) W I kwartale oraz po I połowie 2016 roku można zauważyć proporcjonalnie mniejsze ilości. Oznacza to, że poszczególne maszyny i urządzenia nie zmieniają położenia względem siebie.

Michał Kaim

Magdalena Sarnik

Naukowe Koło Logistyki DIALOG
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
http://nkl.ue.katowice.pl
http://facebook.com/NKLDialog